الخميس، 15 مارس 2018

لماذا من السهل تصديق الأخبار الكاذبة؟

في القرن الواحد والعشرين، أنتج عصر المعلومات الجديد سلاحًا جديدًا؛ نشر أخبار مزيفة. يمكن لهذا السلاح أن يساعد في معالجة الآراء والقيم العامة، أو صرف انتباه الناس أو التأثير على قراراتهم. صدق أو الآن، لكن هذه أداة قوية جدًا.

عندما يتلقى الناس رسائل على شبكات التواصل الاجتماعي، لا يعتقدون أنه يجب عليهم تقييم هذه المعلومات بشكل نقدي، الأمر الذي يجعل الأخبار الكاذبة أفضل سلاح للتلاعب بوعي الناس. هل تعرف لماذا يسهل تصديق الأخبار المزورة؟ في هذه المقالة، سنحاول معرفة ذلك. كانت هناك العديد من الدراسات المقنعة حول تأثيرات الأخبار الكاذبة على الناس وكانت النتائج مذهلة. هل انت مهتم؟ إنتقل للأسفل لقراءة هذه القالة.

في الآونة الأخيرة، نرى مدى سرعة انتشار الأخبار الكاذبة عبر الإنترنت حول العالم. تم توزيع الكم الهائل من هذه القصص الإخبارية خلال الأشهر الأخيرة من حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ومع ذلك ، لن تصبح الأخبار الكاذبة مشكلة كبيرة إذا لم يسقط الناس في هذا الفخ وتقاسموا هذه المعلومات. هذا هو السبب في أنه من المهم جدا إيجاد العلاج الصحيح للتخلص من هذا الفيروس الخطير.

يعتقد بعض الناس أن الناس يبحثون بشكل تفضيلي عن المعلومات التي تثبت معتقداتهم، ولكن هذه الحقيقة لا تفسر لماذا لا يزال هؤلاء الناس محاصرين في فخ الأخبار المزورة حول قضايا مستقلة.

من السهل تفسير ذلك من خلال عدم اهتمام الأشخاص بمصداقية مصدر الأخبار. إتضح أن معظم الناس لا يهتمون بأهمية المصادر الصحفية، ويصبح هذا الغموض تفسيرًا لماذا يعتقد الكثير من الناس أخبارًا كاذبة.

هل يثق مستخدمو الإنترنت في محرري الأخبار؟
منذ الأيام الأولى على شبكة الإنترنت العالمية، تم توزيع الأخبار الكاذبة عبر الإنترنت. في أيامنا هذه، في عصر الألفية، يمكن للناس الحصول على الأخبار ليس فقط عن طريق البريد الإلكتروني، ولكن أيضا على الكثير من منصات الإنترنت الأخرى.

المشاهير لديهم الفرصة لقول أي شيء في أي وقت لملايين من المتابعين وسيصدقون ذلك. 

في بداية عام 1990، أجريت دراسة لتحديد كيف يدرك الناس الأخبار من مصادر مختلفة. أنشأ مؤلف الدراسة موقعًا إخباريًا وأظهر لأربعة مجموعات من الناس نفس الأخبار، ولكن مع مصادر مختلفة : محرري الأخبار، والإنترنت، ومستخدمي الإنترنت الآخرين للمواقع الإخبارية والمشاركين في الدراسة بأنفسهم.

ثم طُلب من المشاركين تقييم هذه القصص الإخبارية على خصائص تستند إلى المصداقية؛ الجدارة، الدقة، الصدق. كان من المفاجئ أن جميع المشاركين قد أجروا نفس التقييمات تقريبا، بغض النظر عن المصدر.

المصادر الثنائية هي السبب
في حالة وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أن قوة الخدمات الإخبارية قد ضعفت. نعتقد أن أحد الأسباب قد يكون عدد المصادر وراء أي خبر.

عندما يتفحص شخص ما خبرا على Facebook ويشاهد قصة صحفية شاركتها جريدة إلكترونية معروفة، فربما يصدق هذه المعلومات. في هذه الحالة، يمكننا مراقبة دائرة من المصادر (وكالة أنباء، شخصية سياسية، تويتر، جريدة إلكترونية معروفة و Facebook). كل هذه المصادر كانت مهمة لنقل هذه القصة الإخبارية. هذه الحالة هي مثال مثالي على " المصادر الثنائية".

أي من هذه المصادر سيجد القراء الأكثر مصداقية؟
حلل الباحثون مصداقية المواقع الإخبارية الإلكترونية واستنتجوا أن القارئ المشترك عادة ما يهتم بسلسلة المصادر فقط إذا كان مهتمًا بمحتوى القصة. لا عجب أن معظم مستخدمي الإنترنت يؤمنون بالقصص الإخبارية التي يشاهدونها على Instagram و Twitter و Facebook.

الأصدقاء المقربون هم المصدر الأكثر مصداقية
عندما يقرأ الناس الأخبار على الإنترنت على فيسبوك، فإن أقرب مصادرهم هم عادة أصدقاءهم. يقبل الناس بصورة عمياء المعلومات التي تأتي من مصادر قريبة، مما يجعل الفيس بوك يغذي مجال الأخبار الكاذبة لاختراق وعي الناس.

وأثناء الدراسة، قام الباحثون بإنشاء قصص إخبارية صحية مزيفة عن الآثار السلبية لاستخدام الواقي من الشمس وخطر استهلاك الحليب المبستر. ووجد الباحثون أن المشاركين كانوا أقل احتمالا للتحقق بعناية من الأخبار الكاذبة والأرجح أن يأخذوها على أنها صادقة.

تُظهر هذه التجربة أن معظم مستخدمي الإنترنت يؤمنون بالمعلومات التي تظهر في خلاصة أخبارهم. من المهم للغاية معرفة كيفية التمييز بين الأخبار الحقيقية والأخبار الكاذبة لمنع الوقوع في فخ الأخبار الكاذبة.

الموضوع التالي الموضوع التالي
الموضوع السابق الموضوع السابق

تسجل بقائمتنا البريدية و توصل بآخر مقالاتنا